大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下人类婚姻的形式是的问题，以及和人类婚姻的形式是什么意思的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为下面将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1. 如何评价中国传统婚姻观
2. 婚姻的本质是什么
3. 血缘家族是什么

[One]、如何评价中国传统婚姻观

中国步入现代社会以来，中国人的婚姻文化也遇到了西方文化的影响，崇尚恋爱自由，婚姻自由，在腾讯网《今日话题》：中国离婚率激增原因何在？一文中说到，根据统计数据，2012年中国离婚对数同比增加27.7万对，离婚率将再创新高。中国近年离婚人数激增，“中国人不愿离婚”的传统似乎一去不复返。这一转变究竟有多大？又因何发生呢？面对如今中国居高不下的离婚率，这不仅引起了中老年人的的恐慌，也引发了青少年的恐婚现象。这都迫使学界反观历史，进行反思，是西方文化糟粕的入侵，还是我们的传统文化真的有问题。腾讯网的编辑认为稳定的婚姻是人生幸福与社会和谐的基础，这种认识并不过时。这也能反映出中国人对待婚姻的普遍态度，就像吕思勉先生在《中国通史》中所提到的，中国古代哲学家推断社会起源于一夫一妻为基本的家庭，由此互相联结，成为更大的组织。【1】“有天地，然后有万物；有万物，然后有男女；有男女，然后有夫妇；有夫妇，然后有父子；有父子，然后有君臣。”【2】在中国人的思维中男女婚姻是社会的源头，而这一认识一直影响到现代社会，就像俗语讲，“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，“劝和不劝离”等。中国比比皆是为了孩子而隐忍不离婚的家庭和为了面子宁可承受家庭暴力“家丑不可外扬”的现象。而这种潜在的准离婚家庭在中国社会中存在多少，我没有找到有关调查资料，相信准离婚家庭的大量存在是中国离婚率激增的直接原因。而准离婚家庭的离婚欲求来自于何？这才应该是社会学家们去探讨的话题。这里要强调一下，制度的不合理也导致了大量的假离婚现象，这不是本文的论述内容，故略去不提。学生不才，大胆猜测一下准离婚家庭存在的原因。第一，法律意识问题，家庭暴力中受暴者法律意识薄弱，不敢离婚；第二，孩子中心主义问题，夫妻双方皆不愿再在一起生活，但又以孩子为家庭的中心，孩子“高考后”打算离婚；第三，经济问题，夫妻中一方财力不足，担心离婚后没有生存能力（婚前财产进行公证等原因）；第四，面子问题，“家丑不可外扬”；第五，父权问题，父权是代指一切长辈逼迫，以种种强制手段不让离婚，等。这里除了第三点（经济问题）之外，几乎都属于传统文化遗留问题，技术手段的进步没有带来思维方法的进步，反而使传统文化制约了人追求幸福的可能性。在导致家庭离异的原因背后有一个最根本的原因，就是组成家庭。伴随着离婚率激增还有逼婚现象，中国的未婚男女青年根据地方文化习俗的不同，到了一定年龄都面对着爹妈、七大姑、八大姨、三舅姥姥等人的逼迫，我国现在的“疯狂”相亲现象也来自于一种年龄歧视。袁孝冲在《余姚日报》上写道，“到了近代，虽然人们对自己的婚姻有了自主权，但由于传统的相亲习俗影响，男女之间的沟通多少还是要靠媒人从中周旋。而即使由媒人安排约会，双方见面时也仍会手遮羞脸面火红，心撞酥胸怀忐忑，因为他们都把婚姻看作是人生头等大事，一旦相亲成功，双方都不会轻易说分开，因为在当时多恋、离异、未婚先孕是为人之所不齿的。但是，看今朝的相亲，已被现代的价值观、婚姻观和社会心理变迁注入了娱乐、商业等元素。相亲更多地成为了一场秀，成为了年轻人社交的一种主要方式。伴随着这样的开放自由式相亲，试婚、早婚、闪婚、离婚、多婚、玩婚、乱婚的社会现象纷至沓来。为此，笔者希望年轻的朋友们把相亲当作一件严肃、重大的事情去对待，端正心态、真诚投入。同时呼吁社会各界人士多关注如今相亲的蜕变，引导人们树立正确的人生观、价值观和婚姻观。”作者对相亲问题的结论，学生不敢苟同，学生认为这一切现象都是来自“责任感缺失”，这个责任感是狭义的责任，是仅仅对自己负责的责任，我国青年大多缺少这种“现代”责任感，面对社会中的种种糟粕习俗，年轻人往往选取“从了”，而不是选取“追求幸福”。这里只谈组成家庭的问题，在没有做好组建家庭的准备时，草草完婚只是为了给父母一个交待，同时还要加上一个高尚的标签“孝顺”，这是极大的不负责，这也暗藏了极大的离婚可能性。双方做好了准备组建家庭，尚且不能保证永不离婚……组成家庭被视为理所当的理由无非是两方面，第一，家庭是社会和谐的保证；第二，“人法地，地法天，天法道，道法自然”，就是前文《易经》中理所当然的“天理”。家庭，组成现代社会的一个基本单元，而这一单元是何时出现的？如何产生的？是真的不可或缺的么？吕思勉先生在《中国通史》中提到，“罗伯特?洛维所著的《初民社会》说巴西的波洛洛人（Bororo）男女性交和结婚，并非一事。当期少年时，男女之间，早已发生性的关系，然常是过着浪漫的生活，并不专于一人。到是年事较长，性欲较淡，彼此皆欲安居时，才择定配偶，相与同居……男女同居，乃为两性间的分工互助，实与性欲无甚关系。”【1】家庭便是一种制度化的同居，是源于经济分工互助，而非理所当然之“天理”。这种分工互助和维系社会和谐有直接的关系。吕先生将古代婚姻制度划分为以下几种形式：掠夺婚，服务婚，辈行婚，同姓不婚，以及内婚和外婚。【1】在掠夺婚、服务婚时期，婚姻制度是纯粹从社会经济角度出发而产生的，在人类自我保存的欲求促使下，人类出现了婚姻家庭，以实现最大限度的自我保存。回归如今社会，自我保存已不需要以家庭为基础了，家庭婚姻也就并非理所当然了。这并不是要说取消家庭婚姻的存在，而是强调组建家庭与否是个人选取，社会应当给予包容之态度，而非一棍打死，非此即彼，社会的和谐来自于理解包容，而非强权压制，道德大棒。前文提到准离婚家庭存在的原因，除了第三点（经济问题）之外，几乎都属于传统文化遗留问题，技术手段的进步没有带来思维方法的进步，反而使传统文化制约了人追求幸福的可能性，我们一一进行分析。法律，来自于西方的契约文化，即社群的组建应当需要规则，规则的制定和执行来自于个体的权力转让，这种转让来自于一种社会契约，即相互约定，一经制定不容反悔。这也是一种责任感的体现。我国自古有律法，律法是统治者制定，统治者执行，这中间缺少了个体的权力转让环节，这也就是我国传统“打江山坐江山”思维的源头，即强权压倒一切。中国城镇化的节奏逐渐加快，而中国人还远远没有城镇化，其中的距离需要长期的教育去弥补。孩子中心主义，一是来自“望子成龙望女成凤”的传统思维，二是来自“父权家族”文化的遗留问题。成龙成风的标准，即成功的标准是什么，这个问题曾引发过社会大讨论，现在依然在争论中，我们不从成功与否着手，而是要强调文化遗留问题。孩子来到这个世界上，父母给予孩子生理心理的需要，将孩子养育**，使其能够在社会上立足生根，这是父母应尽的义务。但这个义务来自于何？来自于父母双方将孩子带到了这个世界，孩子没有生存能力，父母就应该养育孩子。但孩子怎么样去育，这就催生了现代孩童教育领域的发展。父母将一个人带到了这个世界，当然就要将这个人养育**，而不是“皇帝”“公主”。离异家庭的孩子受到的伤害多是来自社会，而非家庭，离异不代表孩子失去了父爱或母爱，而是社会歧视伤害了孩子幼小的内心。在秉持孩子中心主义的家庭中长大的孩子多少人格会不健全，存在种种问题，孩子成年后责任感的缺失也会导致生活不顺，事业不顺，家庭不和睦。由此恶性循环。父权问题带来的影响更大，在如今多元化的社会中，个人的发展成为了人立足于社会的基础，头上压着父权的大山，个人无法自由发展，也无法做出自己的选取，当然也就不用为自己所做的一切负责。责任感的缺失是当下中国社会面临的最大危机，想要建设和谐社会，实现中国梦，责任感是重中之重。传统文化的延续应该是点而不是面，在传统文化（狭义）的体系下，无法实现现代化转型，也无法复兴中华民族。这些只是浅薄的想法，没有经过严密地论证，也未查阅众多资料，只能说是读书有感而已。

[Two]、婚姻的本质是什么

爱情和婚姻不同，它是两性之间互相倾慕并期望成为配偶的一种感情，讲求趣味相投、相互吸引且难舍难分，能发出《诗经》中“执子之手，与子偕老”的山盟海誓。而婚姻是有无爱情都客观存在的社会现象，它讲求男女在一起长期共同生活，是家庭的前提，但不一定是爱情的后续（如果确有爱情的话，古代大多数是先婚姻后爱情，今天是先爱情后婚姻的现象相对较多）。打一形象的比喻，爱情就是在饭馆吃一顿后什么事可以不管就走人，而婚姻是自己烧好饭菜，吃后还得洗涮好碗筷以备下次再用。在网上也有一个比喻：说爱情就像闪电一样，婚姻就是为这闪电付电费的。爱情更多的是一种失重，而婚姻更多的是一种平衡。有人非要把婚姻理解为爱情的后续，这是难以服众的。剔除社会强权下的婚姻，婚姻在一开始时，虽然可能基于爱情的形式，但是因为爱情的时点状态，它一经缔结，就已经违反了这个爱情基础本身。婚姻是社会的产物，它在本质上不仅不是爱情，反而是对爱情的违背。现实婚姻的作用，只是对婚姻双方权力和义务的规定，本身与爱情无关。因为爱情的对象的相对稳定性，它有时候可能与爱情同步，有时候也可能与爱情背道而驰。我们通常被爱情这道光环罩住而看不见婚姻交易的本质，有时甚至惊叹爱情的理想化模式和绚烂的色彩。其实，爱情在婚姻之前在某些人经历中肯定存在过，则在婚姻之后退居二线，如常见人们“盲人摸象”般各说各的所谓的爱情，“婚姻是爱情的坟墓”只是其中具有代表性的一种形象化的表述罢了，言下之意只不过想说爱情和婚姻是分开的，有我无你，有你无我。男女双方为了共同的目标，即为了爱情产生后在性生活上更加方便，为了传宗接代，为了归属、稳定、依靠、安全感，为了得到社会的承认，才走到一块儿来，成为一家人，爱情则成了可有可无之物。婚姻在本质上是一场交易，是一场涉及婚姻男女及其背后的家庭甚至家族的交易。黑格尔也将婚姻说成是契约。契约也离不开交易。《礼记》中把婚姻本质概括为“合两姓之好”、“上以事宗庙，下以继后世”，也有此意。婚姻作为一个有着长久历史的社会关系，在人类的每一个历史形态中都有他的个性，但婚姻在各个历史形态中的共性却始终没有改变。一贯喜欢挑剔别人的台湾作家李敖不知是否正话反说，竟对82岁的杨振宁和28岁的女研究生翁帆两人之间的婚姻叹为观止，意味深长地说道“杨先生所做的是天下所有男人的梦想”，“老牛啃嫩草”不能是女人的梦想？杨先生占了便宜？而大多数人则恨恨不平，大骂这场婚姻是“一个图名一个图色”。婚姻的两个当事人，甚至于背后的双方家庭都热衷于美妙的赞叹，女方家庭甚至“欢喜异常”。这种情景恰如封建社会中妙龄女子进宫，小小年纪便做了老不中用的皇帝的什么嫔妃，全家人顿觉无限风光一样。是什么东西在婚姻里作祟？难道不是一场交易？这样的交易是不平等的高门户与低门户的交易，高门大户有权有势有名有钱，低门户的只有色，以色交易权势名利，低门户岂有不喜之理？据电视报道，南京现在也有一对夫妻，男的已80多岁，女人还年轻，男人无名无份无钱也无势，女方家庭死活不承认这场婚姻。是双方年龄差距太大之故吗？找来找去，只有一个原因，即男方无权势无名又无钱。想当年，张大千80多岁娶一孙女般年纪的女人为妻，是否一场交易？恐怕对外也是罩着爱情的光环吧。经济学家认为：婚姻实际上是一种夫妻双方的长期契约，因此婚姻法和契约法具有一致性。婚姻双方的结婚和离婚，实际上就是婚姻契约的缔结和解除。既然是契约就要按契约的规矩办，不能随意反悔，如果违约要承担违约责任……这就是说，婚姻是“行为约定”的交易，是一张“在利益条件下的、旨在终生合作的批发期货合同”。结婚制度也就是对两性关系的一种法律形式的规范，而对两性关系的规制的结果直接导致了结婚制度的产生。既然上升到法律，婚姻就有了相应的权利和义务。当然，在婚姻产生过程中，双方首先是自愿的，双方的意思表示必须一致。在这种意思表示一致的前提下，双方有利益的交友。实际上，每个人对婚姻都有期待利益。只不过，期待利益可能不一样。传统说法“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，就是最典型的利益交友。结婚以前，先定合同，后结婚，结婚证书就是“交易合同”，一旦结了婚，可以追究违约责任。任何一时代，离婚在操作上越容易，女人对结婚将越谨慎，“毁约”赔偿越大，男人结婚将越慎重。男女结婚，图的就是长期的合作和保障，尤其之于弱者，婚姻则是比较好的选取。婚姻的交易规则就是，每个人都应做到“重合同，守信用”。在期货市场上，你可以袖手旁观，不参与买卖——这叫“双向选取”。但是，一旦作了承诺，到时间就要交货，你不能到那时才说“周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨”，拂袖而去——这叫“不讲诚信”。总而言之，婚姻的本质是交易，各取所需，实现某种目的，其实每个人在婚姻生活中的最深处都隐含着这种交易规则，每个人对配偶的要求都有自己的心里底线。交易双方的地位是平等的，但对资源、信息等占有量的不同，在实际交易中有一方的地位往往处于强势。对金钱、权力、性等支配能力的差异，在实际的爱情婚姻生活中双方的某一方经常处于强势地位，越强势之人如名人、权贵、富豪等的名气、社会地位和经济条件决定了他们对婚姻期望值高，从古至今，男人的地位要经过多年奋斗才能获得，但女人却有可能通过嫁人而在一夜之间荣华富贵。正因如此，女人才将婚姻视为通向幸福的护照。婚姻只有两种形式：一种是门当户对式的婚姻，另一种是门不当户不对式的婚姻。前者男女双方及其家庭都会认同婚姻的公平性，这增加了婚姻的合法性基础。如果把双方身心健康、政治、经济和资源占有情况对比一下，则有强弱之分。门当户对式婚姻占婚姻生活中的绝大多数，它表现为强强联合，弱弱相配。此种婚姻也许就是民谣中所说的“龙配龙，凤配凤，麻雀找个草堆洞”。尽管这样的民谣具有地方色彩，但都有门当户对的深刻内涵。强强联合如大臣与大臣间及其子女的婚配，有权人与有权人、有钱人与有钱人、名人与名人或者富豪、名人、官人三者之间的联姻。中国的戏剧剧种多样，但才子佳人的故事中才子多是低门户中后来考上状元的男子，男人考不上状元，即不能和女方对门对户，肯定被势利的女方拒之于门外或受轻视。《西厢记》里就是迫于张生能解白马寺之围，崔莺莺之母才答应暂时的婚姻交易，一旦白马寺之围得解，老太太又变卦不承认这对婚配，改口要张生混个功名再说。强强联合的婚姻在政治、经济和社会上的地位比以前单门独户的肯定是“百尺竿头更进一步”。现在人们口头上常念叨“做活，做大，做强”，大概也是深受强强婚姻组合模式的影响吧。曹雪匠在《红楼梦》中大笔一挥，让具有代表性的贾家、王家、史家和薛家，通过男女生殖器结合实现了强强联合，即使今天也是大有人在的。蒋介石不愧为野心家，肯定私下早就研究过“红学”，他看得比谁都清楚，所以他低声下气地跟宋美龄后哀求，最后他如愿以偿地通过两个生殖器的结合名利地位翻一番，推而广之，蒋、宋、孔、陈四大家族确实是《红楼梦》中贾、王、史、薛四家的翻版。弱弱相配的如残疾人对残疾人。相对来说，强弱相配是一种畸形婚姻，在现实生活中占少数，或非主流的生活方式。如果把婚姻比喻为男女双方在玩跷跷板，门当户对的婚姻因为交易对等而使跷跷板相对稳定，门不当户不对的婚姻则不同了，稳定的少，不稳定的居多，婚姻往往因一方处于弱势地位而易遭解体。在这种婚姻模式中男强女弱的又占多数。如皇帝后宫粉黛三千，弱女子岂敢有怨言半句？如豪门大户选低门户的儿媳妇。往往是男方图色，女方图财图势图名图权，有时也有图色的个案，但图色没有代表性。只要男方仍有色可图、女方红颜依旧尚能忍气吞声，如此婚姻还是比较稳定的。另一种则是男弱女强式婚姻，这种婚姻最不稳定，如《金瓶梅》中潘金莲与武大的婚姻，再如男方下岗找不到工作，女方仍有工作，很多都只能离婚解决相处的难题了。另，针对残疾人，比较好是弱强结合，虽然男女都是残疾人有一种“惺惺相惜”的心理，但毕竟给婚姻生活带来了众多的不便。如果残疾人和一个健全人联姻，则把这种婚姻不便降到最低程度。当然，这只是理想化的模式。实际生活中，也只有在身体以外的其它方面表现强势的残疾人才能和弱势健全人达到公平交易。正因为婚姻组合可分为强强、强弱、弱弱三种方式，而且从理论上说，强强是最佳的搭配模式，所以强强联合恐怕是所有人的愿望吧，即使是弱者，也希望和强者联姻，趁机实现高人一等的翻身梦想。有人讽刺女人，说得刻薄了一点：女人接受各种知识和技能的教育，无非是想在婚姻市场上卖个好价钱。实际上，女人增强自己的同时，瞄准的肯定是和自己一样强或者比自己更加强大的男人，以实现强强联合或与更强者联合；瞄准比自己弱的男人，半就强弱型婚姻，难免会被喜欢攀比的同类所耻笑。其实，反过来，之于男人，又何尝不是和女人一样，壮大自己以增强婚姻交易的筹码呢？近来，由顾长卫执导的、在柏林闹得很热的电影《孔雀》，其中描写的姊妹三人三个婚姻，哪一个不是门当户对？哪一个不是交易？大哥是个病后胖呆子，想娶一个姿色不错的女人就是“癞蛤蟆想吃天鹅肉”，只能娶个农村的跛姑娘，这是典型的弱弱型门当户对式婚姻；二姐与人谈对象时表态结婚唯一的条件是男方为她找个工作，这是一桩赤裸裸的女色与工作的交易；老三不成气也只能找个不成气的女人，也是“麻雀找个草堆洞”吧。“人往高处走，水往低处流”则用通俗的语言，深刻地揭示了婚姻的本质。以前电影文学中有句台词，作父母的用来劝违逆的女儿：“嫁到有钱人家，有什么不好，吃香的喝辣的。”如今，很多女人从农村飞到城市，从落后地区飞到发达地区，从国内飞往海外，都是想通过自己的生殖器攀个高枝罢了，这也是脱贫致富的一个捷径罢了。说爱情简直在掩耳盗铃，骗自己又想骗别人。有一点笔者想说明的就是，既然婚姻是交易，人们就没有必要耻笑那些傍大款、攀高枝等类“干得好不如‘嫁’的好”（不分男女，皆适用）。

[Three]、血缘家族是什么

〖One〗、血缘家族亦称血缘婚。以同辈男女互为夫妻并禁止不同辈分间的性关系为特点的人类最早的群婚形式及相应的社会组织。

〖Two〗、人类婚姻家庭史上的这一阶段是美国民族学家摩尔根首先根据马来式亲属制推出，而为马克思、恩格斯所肯定和引用。

〖Three〗、许多研究者认为，它是建立在狩猎经济发展所引起的年龄分工的基础上的。国内外有些学者却认为，在人类历史上未曾存在过血缘家族。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！