法院婚姻调解和诉讼都是涉及婚姻纠纷的解决方式，但它们之间有着一定的区别。本文将从多个方面进行分析，以帮助人们更好地理解这两种解决方式。

一、定义

法院婚姻调解是指在法院的组织下，由专业调解员为夫妻双方提供中立第三方的调解服务，以解决夫妻双方在离婚、抚养、财产分割等方面产生的争议。

诉讼则是指当婚姻纠纷的争议无法通过沟通协商解决时，可以通过法律程序向法院提起诉讼，通过法院的判决来解决争议。

二、程序

法院婚姻调解主要是一种非诉讼程序，在调解前夫妻双方要签署调解协议书，并承诺在调解期间保持良好的合作态度。调解的过程是在法院调解员的主持下进行的，夫妻双方可以自由地表达各自的看法和要求，调解员会根据双方的协商意愿制定一个具体的协议。调解成功后，调解协议书双方都要签署确认，该协议书具有法律效力。

诉讼则是一种正式的司法程序，需要律师代表当事人出庭，通过严格的程序规范，由法院根据法律的规定进行判决。在诉讼过程中，法院会按照一定的程序组织庭审，并根据证据和法律规定，作出具有法律效力的裁决。

三、调解与诉讼之间的对比


1.时间

相较于诉讼程序，调解程序时间较短，且具有较高的灵活性，能够更好地满足当事人的需求。调解的时限由当事人双方根据实际情况制定，调解过程中可在任一时刻停止，夫妻双方也可以在调解过程中修改协议内容。而诉讼程序需要遵从固定的时间要求，程序严谨，较为繁琐。

2.成本

调解程序通常比诉讼程序费用更低，尤其在针对较小的争议时。在调解中，不需要出现律师，夫妻双方可以自己处理纠纷，从而节省了不必要的律师费用和其他诉讼成本。而在诉讼程序中，诉讼时间较长、程序较复杂，因此成本较高。

3.协商

调解程序是协商达成的结果，基于夫妻双方的自愿和合作，比较容易署得夫妻双方的满意度。而在诉讼程序中，当事人双方的争议可能难以协商，或者在改变时，需要再次采取法律程序来解决，因此整个过程可能会费时费力。

4.效力

调解协议属于民间协议，如果当事人双方签署并承诺履行，而且调解内容经民事法院审查合法，那么调解协议可以获得法律效力。但如果当事人不履行调解协议，也可以转为诉讼程序进行强制执行。而在诉讼程序中，判决书则要求一方当事人必须执行，否则可以通过强制执行来实现。

总之，法院婚姻调解和诉讼作为婚姻纠纷处理程序，各有其特异性和优劣。在具体应用中，夫妻双方应根据争议多寡、时间成本等因素进行选择，并且在选择调解时，要尽量保持良好的协商意愿，以便调解能够达到更好的效果。